El administrador de la cuenta oficial de facebook de la formación morada en Getxo arremete duramente contra una ciudadana que criticó al Ministro de Consumo por no hacer nada para reducir la factura de la luz a pesar de que durante la campaña Podemos anunció que «Si podemos entra en el Gobierno, también entrará (…) la bajada de la factura de la luz».
El ridículo del Equipo de Gobierno de Getxo (PNV y PSE-EE) presentando una propuesta para bonificar a los vehículos con etiqueta «eco»- cuando esta etiqueta desaparecerá el 1 de julio-, se suma a la eliminación de abundantes subvenciones con respecto a la tasa por servicios urbanísticos y licencias de obras. En relación al impuesto de construcciones e instalaciones se implanta el máximo permitido por la norma foral (5%) y eliminan la reducida del 2%.
En 2013 el Ayuntamiento decidió apostar por el proyecto de restauración más largo y costoso (el de la UPV) frente a las propuestas de dos ingenierías vascas.
El auge del podcast como herramienta de comunicación nos ha llevado a replantearnos nuestro modelo y a innovar.
De ahora en adelante retransmitiremos la actualidad de Getxo en formato podcast con entrevistas, editoriales, noticias, etc.
Todo nuestro contenido podrás seguirlo en este enlace o en redes sociales. También puedes localizar nuestro canal en Spotify
Puedes colaborar en nuestro proyecto enviándonos en formato de audio tu opinión sobre cualquier asunto relacionado con el municipio de Getxo a Getxopodcast@hotmail.com
El Departamento de Patrimonio Cultural, así como el arquitecto municipal del Ayuntamiento de Getxo han emitido informes favorables al proyecto de convertir el Palacio Arriluce en un hotel.
Según ha informado el Equipo de Gobierno, «tanto Patrimonio con el Ayuntamiento velarán por el cumplimiento de los requerimientos exigidos» para que los elementos que se incorporen (muros, terrazas, etc.) tengan un tratamiento paisajístico que lo integre con el entorno dominando elementos vegetales como ocurre con el resto de palacetes de la zona.
El palacio Arriluce es uno de los más originales y máximos exponentes de la arquitectura doméstica dirigida a la alta burguesía de Vizcaya en el cambio de siglo.
Fue diseñado dentro de un revivalismo medieval neogótico que recuerda al estilo Reina Ana. Está rodeado de hermosos jardines en talud delimitados por muros de contención con arcadas ciegas, cuya puerta de acceso y contigua vivienda del portero, son obra que Manuel María Smith realizó, en 1912, en estilo medievalista pero de inspiración castellana. Su posición topográfica, y su aspecto medieval y grandilocuente le confieren un aspecto muy teatral. Es un edificio exento construido totalmente en sillería. Está situado sobre el escarpe del acantilado, y por lo tanto, su planta es muy irregular. Las cubiertas son complejas, quebradas, y a veces, aterrazadas.
La fachada principal, de perfil muy movido, está compuesta por dos torres esquineras asimétricas, una escalonada y la otra almenada, unidas por un cuerpo central retranqueado. Resuelve su alzado en sótano, planta baja, una altura y ático, en los que se organizan cinco ejes principales de vanos de variadas formas y decoración. De ellos se destacan, en la planta baja, un soportal adintelado sobre columnas y dos miradores poligonales en los muros laterales de las torres.
El primer piso se halla recorrido por una terraza que, interrumpida por los cuerpos de las torres, continua en los laterales sobre los miradores antes mencionados. Los accesos son adintelados y aparecen decorados con alfices barrocos y dos escudos.
En la torre lateral derecha sobresale un mirador volado trapezoidal de gusto inglés. La fachada contraria, con el acceso principal, es de decoración más sobria y en ella dominan los ejes verticales. Destaca el gran ventanal de seis cuerpos en el centro y el porche de entrada, exento y con arco rebajado de dovelas marcadas .
El arquitecto del palacio, José Luis Oriol, trató de construir un edificio de planta irregular lograda por la adición de múltiples cuerpos, en parte articulados a través de un gran hall de dos pisos.
CARTA AL DIRECTOR
En varias ocasiones he puesto en conocimiento de los vecinos de Getxo, los abusos sufridos en nuestra comunidad por parte del Tanatorio Funespaña y permitidos en todo momento por este Ayuntamiento. En este momento, paso a realizar un resumen de los acontecimientos acaecidos desde el 14 de marzo del año pasado hasta el momento actual.
– En el mes de enero Funespaña solicita permiso de obra al Consistorio, que se la concede en menos de 15 días y en otros quince se produce la comunicación a dicha entidad de la concesión del permiso, comenzando las obras el 14 de marzo.
– Los vecinos solicitan en varias ocasiones al Consistorio el proyecto de obra en la que se basó la concesión de licencia de obra. Cuando al fin consiguen copia de dicho proyecto observamos que la mayoría de las hojas son un corta y pega, ya que, por ejemplo, el aparcamiento del coche funerario se encontraba en el centro de salud de Mungia. Pero sin centrarnos en esos errores subsanables, se observa que la justificación para la salida de aire contaminado de los túmulos mortuorios se realizaba por un patinillo inexistente, por lo que entendíamos que había una falsedad documental, que si bien hasta ese momento no era responsabilidad del Consistorio, sí lo era del responsable del proyecto.
– A raíz de este descubrimiento nos pusimos en contacto y en concreto con el arquitecto del Ayuntamiento URKO BALZISKUETA, el cual al ser conocedor de la inexistencia del patinillo, manifestó que sin él no se podría conceder el permiso de funcionamiento.
– Posteriormente a estos hechos, los vecinos de las viviendas comenzaron a notar olores raros, unos por los shunes de la cocina y otros por los de los baños.
– A raíz de estos olores y de los fuertes golpes dados en la obra, que llegaban a los pisos superiores, se decidió contratar a una empresa que introdujo unas cámaras y comprobó que se había roto el forjado de las viviendas a fin de introducir la salida del aire contaminado de los túmulos por los shunes de las viviendas. Hay que tener en cuenta que dichos shunes no son herméticos, por lo que el aire contaminado se introduciría al interior de la viviendas.
– Esta comunidad, el 8 de octubre 2020, solicitó permiso al Ayuntamiento para realizar las obras necesarias y volver a su estado original, ya que habían roto los forjados y utilizado shunes para una actividad no contemplada para los mismos y que además son de uso exclusivo de las viviendas.
Después de todas estas gestiones y estas promesas lo que ha ocurrido es lo siguiente:
– Amenazas mediante burofax por parte del tanatorio por no dejarles cometer tal tropelía en nuestra comunidad.
– Escrito del Ayuntamiento con fecha de salida 14/5/2020 en la que se nos otorga un plazo de 15 días para aportar una documentación que solicitaba el arquitecto técnico municipal y que no indican cual es, ya que debemos ser videntes y adivinamos la documentación que debemos presentar y que en esta ocasión han tardado más de seis meses en darse cuenta, (qué raro, para conceder el permiso de obra al proyecto del Tanatorio que constan de numerosos folios se tarda 15 días y para una simple solicitud de una obra menor tardan en solicitar un informe más de seis meses y nos dan quince días para realizar una aclaración de algo que desconocemos).
Me gustaría que hubiesen ocupado su tiempo en pedir responsabilidad al Tanatorio, cuyo proyecto adolecía de una posible falsificación documental).
– Por otra parte, Sanidad del Gobierno Vasco ha emitido informe favorable en base al art. 35 y siguientes del decreto 202/2004, por lo tanto ha emitido un informe favorable en base a la estética del Tanatorio: si tiene que tener varios compartimentos para las visitas, recepción etc. A mí, que soy lega en la materia me falta un informe sobre la salud y la eliminación de los contaminantes emitidos por los cadáveres en los túmulos, entiendo que el muerto muere, pero los virus y otros contaminantes no mueren con él.
– Y por último y por no cansaros más, voy a dejar trascrito un párrafo que envía el arquitecto técnico municipal y que no tiene desperdicio – URKO BALZISKUETA- y que es del siguiente tenor literal: “Que lo que observó el técnico que suscribe en su visita de inspección es que los túmulos carecen de ventilación mediante conductores y, tal y somo señala el informe de la autoridad sanitaria, la ventilación de los mismos se produce de forma natural a través de la puertas de dichos túmulos”.
– En mi opinión también pueden indicarles al personal del nuevo tanatorio que tomen un abanico y ayuden a la salida de dicho aire. Quisiera saber hacia dónde se dirige ese aire, ¿a las salas de los familiares? Pero no importa porque Sanidad del Gobierno Vasco y el arquitecto municipal de Getxo son NEGACIONISTAS ABSOLUTOS , ya que al parecer los virus y contaminantes mueren con el finado.
El objeto de esta denuncia es que si en un futuro, en esta zona, las enfermedades comienzan a ser sospechosas de contagio y/o aumente exponencialmente el número de contagiados, no se diga ni por parte de Sanidad, o del Ayuntamiento, o de Funespaña, ni Mapfre (capital mayoritario de Funespaña), que no sabían nada, que desconocían la situación. Y no lo hago en estos momentos por interés particular de esta Comunidad, ya que por la misma, a día de hoy, no se ha utilizado ningún elemento de nuestras salidas de aire a pesar del intento fallido de hacerlo, pero si ese aire sale a la calle o a las salas de visitas o personal del tanatorio, es posible que pueda ocasionar enfermedades en un futuro a dichas personas.
Y. G. Z.
CARTA AL DIRECTOR
Es de vergüenza que el Área municipal de deportes, Getxo Kirolak, haya emitido un comunicado en todos sus canales oficiales, junto con el envío masivo de una nota de prensa a los medios de comunicación, informando de que «sancionará al club Boxeo Izarrak por organizar una competición de kickboxing sin autorización», cuando con el resto de negocios, bares, personas, etc. que han sido multadas por la policía local durante todo el periodo de pandemia (por no cumplir con los protocolos sanitarios) el criterio es no difundir nombres y respetar el anonimato y la privacidad.
De hecho, cuando el consistorio precinta, por ejemplo, un local hostelero del municipio por un delito contra la seguridad pública por venta de droga nunca hace público el nombre del bar que se trata limitándose a decir que el consistorio ha precintado un local hostelero del municipio.
¿Por qué en este caso le ha interesado al Equipo de Gobierno señalar públicamenta a un club deportivo empleando un criterio de comunicación totalmente opuesto al empleado en otros casos?
No hay duda de que la mafia que controla el consistorio no duda en poner en marcha toda su maquinaría de comunicación para perjudicar a quien no le interesa.
S. U.
El Partido Popular de Getxo apuesta por una gestión del Puerto Deportivo municipal, en la que el Ayuntamiento recupere sus competencias, sin descartar una gestión compartida entre el consistorio y el sector privado.
Según ha recordado el PP, finaliza en breve el actual contrato de la gestión del Puerto Deportivo y por tanto, se ha presentado ya un proyecto para sacar a licitación su nueva gestión externalizada, gestión que durará quince años, hasta 2040.
De este modo, en el último Consejo de administración del Puerto Deportivo, celebrado el pasado 26 de marzo, los populares presentaron su postura ante el proyecto presentando sus aportaciones y críticas, como que en dicha gestión no se contempla ningún control municipal.
“Echamos en falta un estudio que exponga los pros y contras de diferentes modelos de gestión. Es por ello que no podemos votar a favor de un modelo que se nos ha trasladado como la única opción posible sin posibilidad de discusión ni capacidad para valorar otras alternativas, como podría ser la gestión sólo municipal o incluso compartida entre Ayuntamiento y sector privado. En este último caso, ciertos aspectos como la explotación de hostelería, ocio, etc pueden recaer en gestión pública municipal y otros aspectos como amarres, deportes náuticos etc. se cederían a entes privados”, ha explicado el portavoz popular de Getxo, Eduardo Andrade.
Los populares consideran que debe a provecharse la oportunidad que se presenta para corregir los errores que se cometieron en la primera adjudicación y que han derivado en un declive y degeneración del Puerto Deportivo de Getxo.
“Entendemos que no se puede dejar al mando y arbitrio de una tercera persona todo lo que sucede en el Puerto Deportivo. No puede seguir siendo un lugar donde parece que el Ayuntamiento no tiene nada que decir u opinar: Parece un lugar totalmente ajeno a Getxo. El descontrol ha sido absoluto”, ha declarado Andrade.
Con relación a los amarristas
Entre otros aspectos, el Partido Popular propone que los amarres deberían de favorecer a los residentes en Getxo en cuanto a sus tasas.
“Proponemos importantes descuentos para los amarristas locales, con precios más atractivos, reducidas frente a amarristas de otras localidades. Y es que muchos de nuestros amarristas se han desplazado a otras localidades donde las tasas eran muy inferiores”, ha declarado Andrade.
Con relación a la zona seca del puerto
Los populares consideran que la gestión de la zona seca del puerto debe mejorar considerablemente, mientras que los precios de su uso deben estar fijados además por el Ayuntamiento.
Con relación a la gestión de las zonas de hostelería/ocio:
En cuanto a la gestión de las zonas de hostelería y ocio los populares han querido subrayar que las condiciones para otorgar licencias y permisos de apertura y sobre todo de las terrazas para locales de hostelería, ocio y comercio deben ser fijados por el Ayuntamiento, catalogados como zona especial pero con regulación uniforme sujeto a normativa y aprobación municipal
“No tiene ningún sentido que las condiciones para otorgar dichas licencias y permisos sean radicalmente opuestos a los exigidos en el resto de nuestro municipio. Deben seguir todos una misma línea, lo que no exime de que, en este caso, se establezcan especificaciones propias por su localización en un Puerto Deportivo”, ha declarado Andrade.
Solución a problemas
Por último, los populares han afirmado que en el modelo que se les ha presentado, echan en falta medidas concretas para solucionar problemas que a lo largo de estos años no han sido solucionados por Getxo Kaia:
1) Demanda de más seguridad en todos sus aspectos. Al tratarse de un espacio privado los populares consideran que la capacidad de la actuación de la policía municipal queda limitada.
2) Problemas de limpieza. Al tratarse de un ente privado, no queda sujeto al servicio municipal lo que ha llevado a numerosas deficiencias en cuanto a limpieza.
3) Abusos en gestión de terrazas: En el sector hostelero, los populares han detectado que la gestión de terrazas ha provocado abusos, mientras que las condiciones exigidas nada tienen que ver con las de los locales de hostelería del resto del municipio.
4) Problemas de aparcamiento
5) Falta de mantenimiento. El PP ha denunciado que la dejadez en su mantenimiento ha ido deteriorando la imagen del Puerto Deportivo
6) Falta de iluminación acorde a las necesidades
7) Falta de política de comunicación y relación del Puerto con Getxo. Los populares echan en falta una comunicación entre el Puerto Deportivo y el consistorio, en particular y el resto de la población en general
El ascensor de Ereaga sufre constantes averías que obligan a paralizar el servicio. Los ciudadanos protestan por esta situación ya que el Ayuntamiento no parece encontrar una solución definitiva a los continuos problemas que padece.
«Hacía ruidos raros hace unos días y se estropea casi semanalmente… vaya ruina» criticaba una vecina en un comentario en las redes sociales de la página oficial del Ayuntamiento de Getxo.
«Qué raro, parece que lo compraron de saldo, todos los años igual» protestaba otro ciudadano.
CARTA AL DIRECTOR
Hoy leo una noticia del Ayuntamiento con un montón de dinero en inversiones varias y pienso… hasta aquí la propaganda, pero la gente merece saber ciertas situaciones que creo que no les gustarían.
La cara B es la siguiente: leo esto…y me quedo ojiplática con la situación que tienen nuestros mayores y que estoy viviendo en primera persona. No tenemos mucho tiempo para que la gente del pueblo sepa qué se hace y también qué no se hace y debería con su dinero. Es acojonante el despilfarro en Getxo Kirolak mientras la residencia municipal de Getxo cuenta con dos trabajadoras de terapia ocupacional que trabajan dos horas al día para 80 personas (y se eliminarán sus puestos de trabajo en mayo tras 9 años). Incluso, tras el aislamiento de la pandemia se van a la calle. El sueldo es de 7.000 euros al año, 500 euros al mes y hablan de cifras de miles y millones de euros cuando están en el ratio mínimo y reducen la atención licitación tras licitación.
A los responsables políticos se les debería caer la cara de vergüenza, pero no se les cae porque la gente no lo sabe. Hablan de semejantes cantidades cuando por 20.000 euros podríamos tener empleados estables con tiempo suficiente y cuidar a las personas mayores de nuestro pueblo de verdad. No para figurar en el Getxo Berri en el que posan todos cuando llegan los reyes sin saber como se llama una de esas personas a las que les dais el regalo. ¿Estas son las prioridades del pnv? ¿ser o parecer?
El año pasado 500.000 euros en una revista para combatir la soledad de los mayores, pero la realidad es: 2 horas y 500 euros para 2 trabajadores subcontratados que realmente combaten la soledad de más de 80 mayores.
Si tuvieran conciencia y les pusieran rostro, les pesaría.
Con lo que se sube el sueldo la alcaldesa nada más aterrizar se cubren cosas vitales de personas con nombres y apellidos, y se mantienen puestos de trabajo que os aseguro que hacen mayor bien y son más necesarios que 500.000 euros en infraestructuras varias… que se dice fácil como si no fuera nada.
¡Pena que no haya prensa masiva ni pueblo que os saque los colores! Os hablaré de las personas con las que trabajo porque para los que los conocemos, que nos encariñamos, que nos pusimos las protecciones para seguir cogiéndoles de la mano y que nos aislamos de los nuestros para ir allí con toda la seguridad posible a los que con toda la impotencia intentábamos mandarles aunque fueran cartas, son las que ellos reconocen y necesitan, en las que se apoyan y les ayudan y estimulan por las mañanas con el poco tiempo que pueden, quienes les sostienen la mano y a quienes les expresan su soledad o lo que echan de menos o sus recuerdos.
Mientras, en los despachos se piensa poco en aquellos a quienes no se conoce, a quienes no se tiene cariño, de quienes no se ha sentido su muerte por la pandemia y no se protege a los que no tienen voz.
Mi problema no es ya perder mi puesto de trabajo. Solo pido que compartáis esto para que la atención no baje cada año más.
Se habla de la salud mental pero no debe ser para ellos. Están solos, tristes y se relacionan poco. Si la pandemia ha sido dura para otros imaginároslo allí. Hasta hace poco ni podían salir. A veces necesitan un juego, a veces hablar y a veces una mano. Somos tituladas superiores en cargos que no nos corresponden pero el problema no es ese. Es que cuando miras a la cara a esa gente y los ves cada día desearías poder hacer más en las dos horas que tienes y ahora se las quitan sin aviso y sin explicación. Algún día si tenemos suerte todos seremos mayores. Creo que si algo ha demostrado la pandemia es que sobra gente de sillón y despacho y falta el que te agarra de la mano. No se lo merecen.
Si el pueblo no lo difunde, no se indigna, no lo protesta… ellos no tendrán voz. Así que os pido que me ayudéis a compartirlo, porque a veces solo la presión popular puede hacer que las cosas se replanteen para mejor y que pongamos la vida en el centro, que además es barato pero real y efectivo. Muchas gracias por compartirlo. Por mí y por ellos.